随着 .NET Core / .NET 6+ 平台对跨平台支持的加强，以及 System.Drawing.Common 在非 Windows 平台上的限制日益凸显，越来越多的开发者需要寻找合适的替代方案。微软从 .NET 6 起明确指出，System.Drawing.Common 在非 Windows 平台可能抛出 PlatformNotSupportedException，并将其定位为 Windows 特定库。
在这种背景下，以下几个库成为主流选择。下面按几大维度（兼容性、性能、功能覆盖、生态成熟度、使用成本）进行对比与分析。
System.Drawing 替代库一览与对比
1. ImageSharp / SixLabors 系列
核心特点
完全托管、无本地依赖，可以在任何支持 .NET 的平台上运行
提供一套一致的图像处理 API：加载、保存、裁剪、缩放、滤镜、变换、像素层操作等
支持的图像格式涵盖 BMP、JPEG、PNG、GIF、TIFF、WebP、QOI 等（库可扩展格式）
支持“Mutate”样式的链式图像处理操作，API 直观易用
有附加扩展库如 ImageSharp.Drawing 用于矢量绘制、路径绘制、文本渲染等
优点
跨平台、纯托管，避免了 native 库的兼容性问题
API 设计现代、易于组合操作
社区活跃，更新频繁
能够运行于服务器、云端、容器、嵌入式等环境
局限 / 注意点
在极端性能场景下，可能落后于一些经过优化的本地库（但对于大多数应用足够）
从某版本起引入商业许可（对商业项目有影响）
对于某些非常底层或特殊需求（如调色板索引、元数据细粒度控制）可能需要补充或定制
2. SkiaSharp
核心特点
基于 Google 的 Skia 图形引擎，是一个跨平台的 2D 图形库
提供丰富的画布绘制、路径、文本渲染、渐变、阴影、图像变换等功能
在渲染性能、硬件加速方面表现较好
优点
性能较强，适合需要高性能图形操作的场景
功能全面，可做矢量与栅格图形混合任务
社区和生态成熟，可与 Xamarin、MAUI、WinUI 等整合
局限 / 注意点
依赖原生库，需要在目标平台上部署 native Skia 支持
API 与 .NET 传统的 Graphics 模型有差异，需要一定迁移成本
3. Magick.NET（ImageMagick 的 .NET 封装）
核心特点
基于 ImageMagick，功能极其强大，支持大量图像格式与高级处理功能（如通道操作、色彩空间、动画 GIF、图像合成等）
支持几乎所有主流和冷门的图像格式与高级图像处理功能
优点
功能覆盖广泛，适合复杂图像处理、批量图像操作、图像分析等场景
社区成熟，使用历史悠久
在专业图像操作上具备优势
局限 / 注意点
依赖 native 库，需要在各平台上打包 native 组件
相比轻量库，体量较大、学习曲线稍陡峭
在简单场景下可能显得“过度”
4. IronDrawing（IronSoftware 系列）
核心特点
一个较新的开源库，旨在作为 System.Drawing.Common 的替代品
支持跨平台（Windows / macOS / Linux），提供兼容的类（Bitmap、Color、Font 等）接口
作为桥接方案，可在内部转换不同图形引擎实现
优点
在迁移现有依赖 System.Drawing 的代码时，改动最小
尝试兼容多个底层实现，减少你手动切换逻辑的负担
局限 / 注意点
生态和社区支持尚未完全成熟
在高性能要求或复杂边界场景下，可能需要自己定制或补充功能
5. Aspose.Drawing（商业库）
核心特点
一款商业级库，定位为 System.Drawing 的“可替代品”，提供与 System.Drawing 类似的 API
支持跨平台，目标覆盖 .NET Core / .NET 6+ 等版本
不依赖第三方 native 组件，渲染引擎整合在内部
优点
高兼容性、迁移成本低
商业支持和稳定性保障
功能覆盖全面，适合企业级应用
局限 / 注意点
需要付费许可，成本较高
虽然 API 相似，但在极端特殊场景下仍可能与 System.Drawing 行为略有差异
6. 其他可选方案 / 补充工具
MagicScaler：一个专注于高质量图像缩放、优化与压缩的库，适合对性能与图像质量要求高的缩放场景
SkiaSharp.Skottie / SkiaSharp.HarfBuzz：在 SkiaSharp 基础上用于动画或高级文本渲染
Mono / libgdiplus：一些旧项目可继续依赖 libgdiplus（在 Linux 上）以支持部分 System.Drawing，但其兼容性和稳定性不足，已不推荐作为主方案
迁移建议与选型指南
在选择替代库时，可以参考以下决策路径：
是否有现成的大量 System.Drawing 代码？
如果是，为最小化改动，IronDrawing 或 Aspose.Drawing 可能是首选。
若愿意重写部分逻辑，则可选择更现代的库（如 ImageSharp、SkiaSharp）。
对性能和资源限制的敏感度
若图像操作量大、对性能敏感，SkiaSharp 和 Magick.NET 更具潜力。
若是中等负载、部署于容器或云环境，ImageSharp 的纯托管特性是优势。
功能覆盖需求
如果只做基础的裁剪、缩放、旋转、叠加文字等，ImageSharp 与其绘制扩展一般足够。
若需要更复杂的通道操作、滤镜、图像合成、动画 GIF 等，Magick.NET 更适合。
商业授权 / 许可考虑
Aspose.Drawing 属于商业库，需评估许可成本。
ImageSharp 在某些版本下对商业用途引入许可机制，需检查版本许可条款。
社区支持与生态成熟度
ImageSharp 和 SkiaSharp 社区活跃、使用广泛。
新兴库（如 IronDrawing）目前稳定性与社区覆盖较小，需要额外评估。
部署与跨平台兼容
纯托管库（如 ImageSharp）在各平台部署最简单。
依赖 native 库的（如 SkiaSharp、Magick.NET）需处理 native 库的部署、版本兼容等问题。
总结
由于 Microsoft 在 .NET 6 及以后版本中将 System.Drawing.Common 定位为 Windows 平台专用库（在非 Windows 平台可能抛异常），跨平台项目必须考虑替代方案。几种主流选择中：
ImageSharp 是目前最被推崇的替代之一，以纯托管、跨平台、API 现代化为优势；
SkiaSharp 在性能与渲染方面更具实力，适合对效率要求高的场景；
Magick.NET 功能最为全面，适合复杂图像处理任务；
IronDrawing 与 Aspose.Drawing 提供兼容过渡方案，适合迁移现有依赖 System.Drawing 的项目。
不同项目需求不同，建议在试验环境中做性能测试和兼容性验证后再决定最终替代方案。
您可能感兴趣：
2025年高性价比梯子推荐｜实用的科学上外网工具精选
DOVE 网络加速器 梯子 免费 试用
阿里云服务器 99元1年 2核2G 3M固定带宽 新购续费同价
为您推荐
