Blazor 与传统 ASP.NET MVC 的对比

Blazor 和传统 ASP.NET MVC 是两种不同的Web开发框架，分别针对现代前端开发需求和传统的服务端渲染需求。以下从多个维度对两者进行对比：

1. 架构和工作方式

Blazor

基于组件的开发方式，采用现代化前端框架的思想，代码主要运行在浏览器（WebAssembly）或服务器端（SignalR连接）。

提供客户端交互性，无需额外引入JavaScript框架。

ASP.NET MVC

基于服务端渲染，按经典MVC（模型-视图-控制器）模式设计，适用于页面由服务端生成HTML后返回给浏览器的场景。

与JavaScript框架（如Angular、React、Vue）组合使用以增强前端交互。

2. 前端交互性

Blazor

原生支持前端交互，使用C#编写逻辑，省去了JavaScript的使用。

适合需要动态更新页面内容的应用，比如单页应用程序（SPA）。

ASP.NET MVC

页面交互通常依赖JavaScript或其他前端框架。

更适合以页面跳转为主的传统应用程序。

3. 开发效率与学习曲线

Blazor

开发者只需熟悉C#和Razor即可构建全栈应用。

适合.NET开发者减少学习成本，但与第三方前端生态结合仍需额外学习。

ASP.NET MVC

经典Web开发模式，易于上手，适合团队中有前端和后端分工的开发流程。

如果需要复杂交互，需额外学习JavaScript框架和工具。

4. 性能

Blazor

Blazor Server：需要持续的SignalR连接，适合局域网或可靠网络环境。

Blazor WebAssembly：性能接近纯前端框架，但首次加载时间较长。

ASP.NET MVC

每次请求都从服务端生成页面，适合低延迟环境和不频繁更新的页面。

性能主要依赖服务端资源配置。

5. 部署与兼容性

Blazor

Blazor WebAssembly：可以部署到CDN或静态服务器。

Blazor Server：需要后端支持，依赖于.NET运行时。

ASP.NET MVC

标准的ASP.NET项目，适合运行在IIS、Azure等传统服务器环境。

如何选择适合的开发框架？

选择 Blazor 的场景

选择 ASP.NET MVC 的场景

Blazor更适合现代化前端需求、实时交互性应用以及希望降低全栈开发复杂度的团队；而ASP.NET MVC更适合传统多页应用、静态内容为主的场景和已成熟的团队架构选择。

根据项目需求、团队技术背景和用户期望，灵活选择是关键。