AI 浏览器大比拼：Comet vs Atlas 深度测评

近几年，“AI 浏览器”开始成为市场热点。不同于传统浏览器只是用来浏览网页、管理标签页，AI 浏览器整合了大语言模型、智能搜索、自动化任务等功能，旨在提升“浏览即生产力”的体验。在这一浪潮中，来自 Perplexity 的 Comet 和来自 OpenAI 的 Atlas 是两款典型代表，各有亮点也各有局限。下面我们将从多个维度对比它们。

功能亮点对比

Comet 的特色功能

Comet 集成了 Perplexity 的 AI 搜索引擎作为默认搜索，用户在浏览网页时可直接调用 AI 助手进行总结、研究、比较产品等操作。

在每个新标签页，Comet 的“Comet Assistant”会常驻侧边，为用户提供上下文感知的辅助。

支持例如“高亮网页任意文字获取解释”“扫描多标签页并生成摘要”“产品价格比较”等功能。

发布初期属于付费订阅用户专享，后期开放为免费版本。

Atlas 的特色功能

Atlas 由 OpenAI 打造，紧密结合 ChatGPT 生态，将浏览器本身打造成为一个 AI 助手门户。

支持网页侧边栏直接向 ChatGPT 询问当前页面内容、让 AI 代理在网页上执行任务（如自动填写、自动导航）等。

强调隐私控制与用户数据主权：例如可选择关闭浏览器历史记忆、控制代理模式、避免浏览内容被用于训练模型。

初版先行推出在 macOS，后续计划扩展至 Windows、iOS、Android。

用户体验与平台支持

Comet 基于 Chromium 内核，使用相对平滑，适配 Windows 和 Mac 系统。其核心体验是“AI 助手紧随浏览流程”。

Atlas 则在 macOS 上率先发布，整体界面设计与 ChatGPT 的风格一致，对已有 ChatGPT 用户更为友好。未来平台扩展值得期待。

从用户反馈看，使用 Comet 的用户表示其“任务型浏览”体验提升明显，比如购物、研究、资料整理更省时。但也有用户提及早期版本的稳定性与兼容性略有问题。

Atlas 虽为新推出产品，体验尚处于“起步阶段”，但其生态优势与后续功能扩展潜力被看好。

安全与隐私议题

在安全方面，Comet 曾被指出存在“提示注入”（prompt injection）等安全隐患，即 AI 助手可能按照网页中隐藏的恶意提示执行操作。

Atlas 在发布时即强调隐私保护，比如用户可以关闭“记忆”功能，浏览内容不会默认用于训练模型；也提供传统浏览器所期待的隐私模式。

对于用户而言，虽然 AI 助手带来便利，但也意味着浏览器可能具备更高权限（如访问标签页内容、执行操作、调用账号服务等），因此安全风险更值得关注。

适用人群 &推荐场景

若你是资料研究密集型用户、经常需要在浏览过程中进行深入探究（如学术、市场调研、产品比较），Comet 的“浏览＋AI同步”体验非常适合。

若你已经是 ChatGPT 用户或希望将浏览器作为一个高度智能化的入口，且所在平台为 macOS（或将来扩展至其他系统），Atlas 是非常具有吸引力的选择。

若你对安全与隐私极为敏感、希望浏览器行为透明、控制更多，那么 Atlas 在设计初期就重视这一块，可能略胜一筹。

若你在 Windows／Mac 双平台混用，且希望“一步到位”即可使用，则 Comet 的平台覆盖更广／更早可能更方便。

小结：优劣势概览

Comet 优势：功能丰富、任务导向强、平台支持较早。劣势：安全议题需关注、部分功能起步阶段可能不够成熟。

Atlas 优势：生态强势、隐私设计明确、未来潜力大。劣势：当前平台覆盖较窄、功能尚在扩展中。

最终选择哪款浏览器，要看你个人使用习惯、平台环境、对 AI 助手依赖程度、以及对安全／隐私的要求。

展望未来

AI 浏览器才刚刚起步。未来我们可能看到：

浏览器内置 AI 代理越来越多，真正从“人控制浏览”转变为“AI协助／代替人浏览”。

浏览器与 AI 服务、搜索、自动化任务深度融合，可能改变我们使用网页、查找信息、执行决策的方式。

同时，安全、隐私、信任机制将成为关键竞争点。新功能如果不能保障用户安全，反而可能带来反效果。
就 Comet 与 Atlas 而言，它们所代表的两种策略（一个以搜索＋助手为核心，一个以生态＋隐私为核心）也可能预示着未来 AI 浏览器发展的两条主线。

您可能感兴趣：

2025年高性价比梯子推荐｜实用的科学上外网工具精选

DOVE 网络加速器 梯子 免费 试用

阿里云服务器 99元1年 2核2G 3M固定带宽 新购续费同价